¿Sueño Americano? o ¿Pesadilla Americana?

Por Samuel De San Juan

           

         La economía de los Estados Unidos no es la misma desde hace unas décadas para acá. Son más las personas que se quejan de esta situación donde se les hace más difícil encontrar un trabajo justo con buena paga conforme al costo de vida o mantenerse en el trabajo que se tiene. En otras palabras; el sueño Americano se ha vuelto un tipo de “Pesadilla Americana” cuando pasan los meses y no encuentras un trabajo con  buena remuneración salarial. Existen muchas teorías que hacen pensar que el rumbo en que va la economía de los Estados Unidos no está bien, incluyendo la economía de Puerto Rico. 

Se van las empresas de E.U.

         Una de esas teorías es la huída de las fábricas hacía el extranjero. Este problema viene pasando de a principios de la década del 2000. Esta situación de cerrar fábricas y negocios para irse para otro país – por ejemplo; China y Tailandia – ha creado un vacío económico entre los trabajadores en Estados Unidos. Las razones son diversas. Una de ellas fueron los bajos salarios que las industrias pagan en el extranjero por producir un producto. Sin embargo, en Estados Unidos, los salarios que se tiene que pagar a un empleado por producir el mismo producto que se produciría en la China o Tailandia son más elevados. Por ejemplo, a un chino en la China le pagan en Euros 1.21 la hora por producir I-pods y Ipads. En cambio, en Estados Unidos, a un empleado se le tiene que pagar, por lo menos, de 15 a 20 veces más de lo que se le pagaría a un Chino en la China por producir esos I-pods y Ipads, incluyendo beneficios marginales. Debido a esta huida de fábricas hacía el extranjero, la industrialización en los Estados Unidos se ha caído o desaparecido grandemente, especialmente en estados del sur. Por ejemplo, el estado de la Florida. Por eso es que muchos puertorriqueños que se mudan para Kissimmee con la ilusión de hacer un cambio económico, se dan contra la pared porque ven otra realidad. Muchos de los puertorriqueños se dan de cuenta que el estado de la Florida no está industrializado, aparte de que el mismo es uno de gente retirada.  

 
“un chino en la China le pagan en Euros 1.21 la hora por producir I-pods y Ipads. En cambio, en Estados Unidos, a un empleado se le tiene que pagar, por lo menos, de 15 a 20 veces más de lo que se le pagaría a un Chino en la China por producir esos I-pods y Ipads, incluyendo beneficios marginales”

                         
La inmigración

        Otra razón es la llegada de millones de extranjeros al país. Con el aumento de personas extranjera llegando a Estados Unidos, se aumente la competencia por la búsqueda de un empleo. Si antes competías con 10 personas por un empleo, hoy, fácilmente puedes estar compitiendo, por lo menos, contra 100 personas, de las cuales, 60 de ellos o más pueden ser extranjeros. Esta situación hace que muchos ciudadanos se frustren debido a que piensan que “otros” nos están quitando el trabajo. Esto ha hecho que muchos empleadores demanden más exigencias a la hora de cualificar para un empleo. Por ejemplo, que se hable, escriba y leas un “inglés excelente” algo que no se requería hace 15 años atrás. En sí, estas exigencias van en contra de la ley si el puesto de trabajo no requiere que se hable un inglés excelente. También se cree que debido a este problema de tanta gente extranjera buscando trabajo, aumente la segregación entre los grupos étnicos que están al mando de una empresa y de emplear a nuevos empleados donde emplean solo a gente de su propia raza, color, nacionalidad o grupo étnico. Esta creencia o sospecha existe entre muchas personas.

La tecnología en contra del hombre

            La última razón es el acceso a la tecnología. Desde que se dio la llegada del internet a los hogares, las redes sociales y otros adelantos tecnológicos, la independencia de buscarse el dinero por los ciudadanos fue implantándose cada día más y eso ha hecho que el rumbo económico de la sociedad norteamericana cambie drásticamente, no tan solo en Estados Unidos, sino, en el resto del mundo. Por ejemplo, existen plataformas cibernéticas que sirven para unir clientes y contratistas. Por estas plataformas, cuando una persona necesita los servicios profesionales de un contratista como para realizar un producto o servicio, enseguida anuncian una oferta de trabajo. Los contratistas cualificados apuestan por ese trabajo y compiten con otros para ganar la oferta. El problema que se está presentando con estos lugares de encuentros laborales es que quienes apuestan por estos trabajos, más del 90% son de otros países que están viviendo en sus países de origen y que están dispuesto a  cobrar por hora muy extremadamente por debajo de lo que un ciudadano cobraría. Esta situación hace que los ciudadanos de Estados Unidos no puedan apostar por un empleo.

            Podemos concluir que la situación económica de los Estados Unidos no es tan buena como muchos creen. El conseguir un empleo con buen salario es tarea “cuesta arriba” y con beneficios mucho más. Los empleos se han ido para países en vías de desarrollo económico. La tecnología está favoreciendo, cada día más, al empleador que al empleado haciendo que sustituyan la mano de obra humana. El factor “discrimen discreto” es una situación que está sucediendo a la hora de conseguir trabajo en empresas puramente de blancos y que muchos se han dado de cuenta que sucede; sin embargo, es muy difícil de probarlo. La posible solución para todos los puertorriqueños es desarrollar el espíritu de empresario; poner tu propia empresa y así te liberas, poco a poco, de esos males que causa el ser empleado y mendigar (por decir así) a que te den un trabajo.               

Después del deshielo entre Estados Unidos y Cuba, ¿qué viene ahora?

Por Samuel De San Juan

A modo de introducción

            El miércoles 16 de diciembre, se regó la noticia a nivel mundial que, tanto el presidente de los Estados Unidos - Barack Obama - como el presidente cubano - Raúl Castro -, llegaron a un acuerdo bilateral para re-establecer las relaciones diplomáticas entre los dos países después de 50 años de rompimiento diplomático. Al sub-siguiente día, los cubanos exiliados que residen en Miami se reunieron como de costumbre en la calle ocho en el restaurante Versalles para expresar su frustración ante tal noticia. Muchos de ellos alegaban que el presidente Obama nunca debido re-establecer relaciones con Cuba porque en esta isla no se han dado cambios significativos en pro de los derechos humanos y la democracia. Para analizar este punto tan controversial, se debe estudiar cual fue la verdadera razón del embargo desde sus principios hasta la última firma que fortalecía el mismo hecha, por el entonces, presidente de Estados Unidos - Bill Clinton.

La historia

            El embargo de Estados Unidos contra Cuba empezó formalmente el 3 de Febrero del 1962 firmado por el entonces presidente John F. Kennedy. A medida que pasaba el tiempo, se fortalecía el mismo con medidas más fuertes y estrictas en términos comerciales y económicos. Luego de esto, empezó la crisis de los misiles y el asalto a bahía Cochino. La cosa es que, según la historia, el embargo vino a raíz debido a un golpe de estado contra, el entonces presidente de Cuba - Fulgencio Batista - donde Estados Unidos no estuvo de acuerdo, ya que, no hubo un proceso democrático. A medida que ha ido pasando el tiempo, el propósito del embargo ha tomado otro significado; el de un castigo económico por dar un golpe de estado y otras ejecuciones por parte del régimen de Fidel en aquella época, a uno de ser usado para proteger los derechos humanos en Cuba. Si miramos bien, nadie sabía con certeza como Fidel iba a gobernar a Cuba al momento de vencer a Batista en su golpe de estado. Por lo tanto, fue muy difícil predecir si iban a suceder luego violaciones a los derechos humanos. Sí se cuenta por parte de los exiliados cubanos que durante el momento del golpe hubo confusión y muertes en Cuba parte del régimen en contra de los que quisieron desertar de Cuba.

La opinión de los exiliados cubanos

            Hoy día, los cubanos del exilio desean fervientemente que el embargo siga vigente hasta que Los Castros y su régimen dictador salga del poder en Cuba. Las razones son unas que se inclinan a proteger los derechos a la prensa, la libre expresión y los derechos humanos.  Nos preguntamos ahora, ¿esta fue la verdadera razón principal por la cual Estados Unidos le impuso en 1962 el embargo económico a Cuba? A medida que fue pasando el tiempo, desde la década del 1970 donde empezaron a verse los viajes de los balseros hacía las costas de la Florida, se empezó a utilizar el embargo como una vía de castigo por parte de los opositores al régimen. El mismo fue fortalecido a medida que sucedía algún incidente donde la población civil cubana estaba de por medio y sufría consecuencias de parte del régimen castrista. El 12 de Marzo del 1996, el presidente Bill Clinton firmó la ley Helms-Burton donde fortalecía aún más el embargo económico a Cuba. Esta firma vino a raíz del incidente donde dos avionetas del grupo cubano “Hermanos al rescate” fueron derribadas por parte de la fuerza aérea cubana. Desde entonces, el embargo se ve – por parte del exilio cubano -como uno que existe por la defensa del pueblo cubano que ha sufrido las calamidades del régimen de Fidel.

            Con la nueva apertura diplomática que ha sido abierta entre Cuba y Estados Unidos donde el presidente – Barack Obama - y el presidente de Cuba – Raúl Castro – firmaron re-establecer las relaciones diplomáticas entre ambos países, muchos piensan que se va a suspender el embargo. Ahora nos preguntamos, ¿el congreso de los Estados Unidos suspenderá el embargo debido a la iniciativa del presidente de Obama? Todos sabemos que el actual congreso es uno republicano y actualmente existen grandes contradicciones políticas entre el congreso republicano y la Casablanca. Es posible que el embargo sea suspendido con el tiempo, pero cabe la posibilidad, también, que no sea suspendido debido a que los republicanos (desde un principio) han estado firmes en que el embargo no sea suspendido contra Cuba hasta que  existan acciones democráticas significativas como: libre expresión, liberta de prensa y respeto a los derechos humanos. Por lo tanto, guardar esperanzas de que el embargo sea derrumbado debido a esta nueva iniciativa de ambos países de abrir nuevas relaciones diplomáticas es un riesgo, por lo tanto; no es seguro al 100% que el embargo será tumbado, así como pasó con el muro de Berlín en el 1989.

“Es posible que el embargo sea suspendido con el tiempo, pero cabe la posibilidad, también, que no sea suspendido debido a que los republicanos (desde un principio) han estado firmes en que el embargo no sea suspendido hasta que existan acciones democráticas significativas como: libre expresión, liberta de prensa y respeto a los derechos humanos.”

            Este embargo económico de parte del congreso ha sido interpretado por muchos como uno que Estados Unidos se impone a la libre soberanía de Cuba a elegir su manera de ser gobernada. La cosa es, Estados Unidos ha dicho infinidad de veces y en diversas maneras que no le  importa el tipo de gobierno que tenga Cuba, hasta que no exista un acto democrático verdadero entre los habitante cubanos, el embargo no será quitado del todo. En este punto, los republicanos están bien consiente. Si se quiere establecer unas relaciones justas y balanceadas, ambos países deben de poner “su granito de arena” y no espera que sea uno el que haga todo el trabajo a conveniencia del otro. Esperemos a ver cómo termina este nuevo enlace de relaciones diplomáticas entre estos dos viejos enemigos llamados Cuba y Estados Unidos.

La pena de muerte en Puerto Rico y su transfondo

            Mucha gente en Puerto Rico no está de acuerdo con la implantación de la pena de muerte en Puerto Rico. A pesar de la infinidad de crímenes y horrendos casos que conmueven la fibra sentimental del pueblo puertorriqueño, la mayoría de la gente apuesta que no se imponga la pena de muerte. La razón que tiene la mayoría de los entrevistados y que concuerdan casi todos es que al culpable de un crimen atroz no se le debe privar de su vida. Sin embargo, otros no piensan igual. La opinión que tienen los que apuestan que no se debe imponer la pena de muerte es que la misma no reduciría el índice de criminalidad. Ahora nos preguntamos, ¿Cuál es la verdadera razón para imponer la pena de muerte en Puerto Rico? Esta es la pregunta que todos debemos preguntarnos.

La parte histórica

            La pena de muerte estuvo implantada en Puerto Rico durante el dominio español en la isla. Durante esa época, la criminalidad no era como ahora. Sin embargo, se entiende que en esa época, la sociedad era una diferente a la sociedad moderna que hoy día vemos en Puerto Rico. Una sociedad moderna, liberada, con ideologías diferentes, y algunos con, menos valores que otros. Sí se sabe por testimonio de nuestros abuelos y ancestros que en aquella época existía más respeto a la vida que la que hoy existe. Si este respeto a la vida fue debido a la pena de muerte que existió en aquella época, nadie lo puedo afirmar, pero por testimonios de nuestros ancestros, sí se puede decir que existía justicia social porque cuando hablaban nuestros abuelos, su tono en sus palabras era de uno de respeto y temor a la autoridad en aquella época. En estos tiempos que vive Puerto Rico, la gente piensa diferente. Debido a esos cambios, la perspectiva de ver el cómo hacer justicia ante el crimen ha cambiado y la mentalidad también. Por lo tanto, el implementar la pena de muerte en Puerto Rico sería cuesta arriba debido a las nuevas generaciones que existen.

¿Cuál es el fin de la pena de muerte?

            Se podría decir que la mayoría que opina sobre la implantación de la pena de muerte en Puerto Rico piensa que la misma no reduciría el índice de criminalidad. ¿Será verdad esto? ¿Acaso el fin de la pena de muerte es para lograr números estadísticos o es con fines de hacer justicia a las familias de las víctimas? Existe un hecho irrefutable; la opinión que pueda tener una persona que no ha sido víctima del crimen o que no haya perdido un familiar en manos del crimen piensa diferente al que sí ha padecido un “un calvario” con la muerte de un familiar en manos de criminales. Esto se debe a que no ha vivido lo que se sufre perder un familiar en manos de personas sanguinarias que no tiene respeto a la vida y que están dispuestos a cometer cualquier barbarie con personas inocentes.

            Analizando la opinión de las familias de las víctimas de crímenes atroces que han sucedido en los Estados Unidos y otras partes del mundo, muchos de ellos afirman que la pena de muerte no es suficiente castigo para los victimarios. Incluso, si se nota bien, cuando hay casos de índole criminal que acapara la atención pública y que el fiscal del caso pide la pena de muerte, nunca los familiares de la victima protestan que no se le aplique la pena de muerte al victimario. Ahora nos preguntamos ¿y por qué?

¿Acaso el fin de la pena de muerte es para lograr números estadísticos o es con fines de hacer justicia a las familias de las víctimas?

                        El otro análisis que se hace ante la opinión que tienen los que no creen en la pena de muerte es el de no privarle de la vida al que le quitó la vida a un inocente. Ahora nos preguntamos, ¿Habrá justicia en esta línea de pensamiento? ¿Será justo que un criminal le quite la vida a un inocente y que a ese criminal no se le pueda quitar su vida por el simple hecho de que tiene derecho vivir? ¿Acaso la víctima no tenía derecho a vivir también?

Casi todos se oponen

Sin embargo, la sociedad puertorriqueña, en su mayoría, se opone totalmente a la pena de muerte, sin importar las interrogantes que puedan suscitar ante este tema tan controversial. Los que se oponen a esta implementación dicen que no reducirá la criminalidad. Otros dicen que no ayudará en nada a crear un ambiente social pro-vida. En otras palabras, los Puertorriqueños creen en que debe existir una esperanza de vida ante la ola de criminalidad que siempre ha existido. Que la rehabilitación y perdón hacía el delincuente es la alternativa para que el mismo pueda reconciliarse con la sociedad por los delitos cometidos. La opinión que tienen muchos es que el quitarle la vida a un criminal por el hecho de que cometió un asesinato no lo excluye al derecho de vivir.

La pena de muerte fue abolida a principios del siglo 20. Desde entonces, la misma ha sido rechazada por la mayoría del pueblo puertorriqueño. La constitución del Estado Libre y Asociado de Puerto Rico rechaza la implementación de la pena de muerte como castigo contra un ciudadano aún cuando haya cometido un asesinato en primer grado. En sí, bajo ningún tipo de caso que podría existir la más mínima ocasión para merecer la pena de muerte en contra de un convicto, los opositores de la pena de muerte siempre se hacen sentir públicamente oponiéndose a la pena de muerte.

Los pobres son los que pagarán

Por último, muchos creen que si se aplica la pena de muerte, serán los pobres o personas de bajo recursos a quién se le aplique la pena de muerte. Los que piensan de esta manera, piensan así por razones que sí podrían ser válidas y obvias. Una de ellas es el pagar a un buen abogado para que lo defienda y lo libre de supuestas acusaciones que el estado le pueda echar a una persona. Muchos dicen: “a más dinero tú puedas pagarle a un abogado, más probabilidades tendrás de ganar un caso”. En este punto, si se implementara  la pena de muerte en Puerto Rico, sería bien necesario hacer una reforma al código penal y sistema de justicia en Puerto Rico, cosa que, que el estado no cometa el error de mandar a la pena de muerte a un inocente.

Concluimos que la pena de muerte en Puerto Rico no tiene lugar en la vida de los puertorriqueños. La vida, el perdón y la reconciliación son los caminos que la mayoría en la isla creen y buscan que se implemente para todos. En el peor de los casos, si se implementara la pena de muerte en Puerto Rico, el sistema habría que hacer arreglos pertinentes y cambios a los códigos de ley y justicia, cosa que, nunca se le quite la vida a un inocente si es convicto de un crimen que no cometió.

Clase media vs. Clase baja en Puerto Rico

A modo de introducción

            En Puerto Rico existe un tipo de conflicto de clases sociales. Una de las quejas que más se escucha de la gente en Puerto Rico es que el trabajador promedio se mata trabajando por un salario pagado por debajo del costo de vida, para luego, no poder pagar por completo los gastos de la luz, agua, renta, gasolina, etc. La queja es inmensa y larga. Sin embargo, la clase baja (en su mayoría, no todos) no corre la misma suerte que la media. Esta clase baja está protegida y respaldada por ciertas ayudas federales económicas que apoyan el sustento de los mismos gastos que tiene la clase media. A diferencia de los dos escenarios es que uno consigue lo que necesita con el sudor de su frente y el otro consigue lo que necesita con la ayuda gratuita del gobierno. Al final, la clase media no logra satisfacer todas sus necesidades económicas, pero la clase baja si lo logra sin ningún esfuerzo. Este tipo de situación crea raíces de amargura en los sentimientos de la clase media al ver la injusticia económica y el desbalance social que existe. Esas raíces producen o desencadena conflictos personales a nivel colectivo explotando en violencia doméstica, asesinatos, asaltos, robo, muertes, etc.

            Existen varias razones el porqué esta injusticia socio-económica existen. La primera razón son las políticas que se aplican en conjunto con los políticos que la promueven. Si bien se sabe es que “se supone” que un político trabaja para el pueblo y por el bienestar del mismo de una manera honesta y justa para todos. Lamentablemente, esto no se aplica en la realidad, ya qué, los políticos de las últimas décadas no siguen esa ideología básica de hacer política. La política se ha convertido en un tipo de negocio personal para enriquecerse del pueblo. Partiendo de esta premisa, cuando se actúa de esta manera, se pierden varias virtudes (por decir así). Primero, se pierde la visión de cómo encaminar un pueblo de la manera más justa posible. Cuando esto sucede, las decisiones que se llevan a cabo, muchas veces no son la correcta. Por lo tanto, cuando se ve una clase baja que vive tan cómoda o mejor que la clase media trabajadora-profesional es porque existe un desbalance en la distribución de los bienes económicos de un pueblo. Y quien distribuye esos bienes son los políticos con sus políticas ineficaces, todo, por ganar votos. En otras palabras, en la política de Puerto Rico sucede lo siguiente; “dime cuanto voto tú me das y te diré cuanta ayuda económica te daré gratuita, aunque otros se queden afuera sin bailar”. Concluyendo este párrafo, podemos decir que los políticos tiene responsabilidad directa en como distribuyen los bienes del pueblo y gran responsabilidad de que exista una clase baja que esté igual o mejor que la clase media.

“Si bien se sabe es que “se supone” que un político trabaja para el pueblo y por el bienestar del mismo de una manera honesta y justa para todos. Lamentablemente, esto no se aplica en la realidad, ya qué, los políticos de las últimas décadas no siguen esa ideología básica de hacer política”

           

 Las injusticias socio-económicas

La segunda razón de esta injusticia socio-económica es bien conocida por todos los puertorriqueños. Debido a las malas políticas de no distribuir equitativamente los bienes del pueblo, se ha creado una mala cultura llamada por todos  “Mantengo”. Esta cultura se basa en la dependencia de pedir sin dar nada a cambio. ¿Por qué esto es así? Porque primeramente los políticos en Puerto Rico no han creado conciencia que esos bienes o fondos federales, por la cual la clase baja vive, proviene del trabajo duro de la clase media que ha trabajado durante todo el año y que lo han pagado con sus impuesto. Si se adoctrinara al pueblo sobre este punto tan importante, las personas valorizarían lo que tienen y tendrían gran consideración de la clase media. Lamentablemente, esa consideración no existe del todo. Muchos parten de la premisa que porque son ciudadanos de Estados Unidos, tienen derecho. Si de ciudadanía se habla, entonces, la clase media también tienen derechos. Lo segundo, es que cuando a una persona se lo dan todo, no desarrolla sentido de responsabilidad, ni con su propia vida, ni con la vida del prójimo. Por eso es que muchos piensan que si Puerto Rico se independiza de Estados Unidos, se mueren de hambre.

            Tercera y última razón, cuando aceptas una ideología en tu vida, tú mismo te la crees que es cierta y justa. El depender toda una vida de otros, te creas la idea que te mereces todo sin dar nada a cambio. Este es el gran dilema con la clase baja en Puerto Rico. Esta cultura del mantengo es la que ha creado que muchas tierras en Puerto Rico no se siembre, ni se trabajen y que estén desperdiciándose. Se sabe de muchas familias en la isla que tienen propiedades en el campo incluyendo cuerdas de terreno. Muchos de ellos dicen “no hay trabajo aquí porqué las cosas están mal en Puerto Rico” y uno se pregunta, ¿tienes propiedades y terrenos como para ponerlos a producir y te quejas de que las cosas andan mal en Puerto Rico? Esta mala cultura del mantengo, a parte que perjudica a la clase media, destruye las posibilidades al puertorriqueños de generar nuevas ideas en su mente que ayuden activar la economía y desarrollar nuevas empresas, así como, nuevos puestos de trabajo. Y lo peor de todos los escenarios, esta cultura no ayuda a creer en ti mismo, ni a tener Fe y esperanza como pueblo.

            Podemos concluir que mientras se siga alimentando la cultura del mantengo en las mentes de los puertorriqueños, la economía local boricua no va a mejorar para nada. La crisis fiscal, así como, en general seguirá de mala en peor. Los países saldrán de sus crisis financieras y Puerto Rico seguirá con la suya años tras años. Los políticos seguirán jugando con los ciudadanos  a que le den el voto para generar empleos cuando esa no es la manera de general los mismos. Y lo más triste, la clase media buscará irse de Puerto Rico porque no soporta más la injusticia socio-económica que se vive en la isla donde una clase baja depende de ellos a cambio de nada. Y ¿Qué mejor que mudarse para Orlando, Florida?